Posłowie przyjmą wotum nieufności dla ministra Szyszko?

Posłanka Platformy Obywatelskiej skrytykowała szefa resortu za nowelę ustawy, która od początku roku zliberalizowała przepisy dot. wycinki drzew na prywatnych gruntach. Jej zdaniem ustawa jest niekonstytucyjna, niezgodna z dyrektywami europejskimi i spowodowała “hekatombę drzew w Polsce”.

– Dwa miliony drzew zostało barbarzyńsko wykarczowanych, bo takie prawo przyśniło się ministrowi Szyszce – oto podstawa aktu oskarżenia – mówiła posłanka.

Sprawozdawca komisji ochrony środowiska, zasobów naturalnych i leśnictwa Dariusz Bąk (PiS) ocenił, że celem wniosku o udzielenie wotum nieufności ministrowi środowiska jest wywołanie zamętu. Przypomniał, że komisja rekomenduje Sejmowi odrzucenie wniosku. Jak podał, przeciw wnioskowi głosowało 17 posłów z komisji, a za – 10.

– Szukałam tam (w uzasadnieniu wniosku) rzeczowych argumentów, ale na próżno. Uzasadnienie tego wniosku rozczarowuje. Ten stek nieprawd, insynuacji, pomówień trudno w ogóle nazwać uzasadnieniem. Uzasadnienie powinno przynajmniej w pewnym zakresie trzymać się faktów, a tu są raczej “fejki” – mówiła w imieniu PiS posłanka Anna Paluch.

Stanisław Gawłowski z PO zaprezentował szacunki, w myśl których z powodu obowiązującej od początku roku ustawy liberalizującej wycinkę drzew, budżet państwa i budżety gmin straciły ponad 1 mld zł.

Gawłowski krytykował ministra głównie za dwie kwestie: liberalne przepisy dot. wycinki drzew na prywatnym gruncie oraz sytuację w Puszczy Białowieskiej. Gawłowski negatywnie ocenił sposób uchwalenia ustawy o ochronie przyrody i sugerował, że na jej kształt wpływali lobbyści.

Wniosek o wotum nieufności poprze Klub Nowoczesna. Katarzyna Lubnauer krytykowała ustawę dot. wycinki drzew, która – jej zdaniem – umożliwia “niekontrolowaną rzeź drzew, karczowanie Polski”.

– Pojawia się pytanie, czy to fatalny błąd, czy celowe działanie – mówiła posłanka. Zarzucała, że Szyszko, zamiast być ministrem dbającym o środowisko, okazuje się “niszczycielem przyrody, zabójcą zwierząt i rzeźnikiem drzew”.

Także PSL jest za odwołaniem ministra. – Ostatnie półtora roku aktywności pana Jana Szyszki w resorcie ochrony środowiska w istocie nie ma wiele wspólnego z tą szlachetną ideą – powiedział Piotr Zgorzelski. Według niego, najważniejsze ustawy dot. ochrony środowiska powstają w innych resortach, a “w najlepszym razie” jako inicjatywa poselska.

Szefa resortu środowiska broniła premier Beata Szydło. – Od kilku tygodni opozycja podsyca histerię nt. rzekomej masowej wycinki drzew. PO sadzi drzewa i zapewnia nas, jak bardzo leży im na sercu dobro przyrody i ochrona środowiska. Przedstawiciele PO są pierwsi od wykrzykiwania krytyki wobec obecnego ministra Jana Szyszko, próbują zademonstrować, jak bardzo martwią się losem drzew w Polsce – argumentowała.

Premier przypomniała, że za czasów rządów koalicji PO-PSL w ekspresowym tempie uchwalono ustawę “zakładającą zwykłe drenowanie Lasów Państwowych”. – Ponad 1,5 mld zł miało trafić do zadłużonego przez PO budżetu – stwierdziła.

Sam zainteresowany w swoim wystąpieniu mówił m.in. o przeprowadzonej na zlecenie ministerstwa inwentaryzacji Puszczy Białowieskiej i zaprosił do niej posłów, argumentując, że o tym problemie najlepiej rozmawiać na miejscu.

Podczas debaty przed Sejmem trwała manifestacja, podczas której wyrażano poparcie dla rządu i ministra Szyszki, zorganizowana przez kluby “Gazety Polskiej”. Poparcie dla ministra środowiska wyrażali przed Sejmem także leśnicy i rolnicy z “Solidarności”.

Źródło: Kurier PAP