![AD1A ZIELONE MIASTO 360 ZM [27.10-07.12.2026]](https://portalkomunalny.pl/wp-content/uploads/2026/10/banery-forum-zielone-miasto-1320x250.jpg?pas=18710821572611111254)
Łącznie artykułów: 405.
Technologia pozwala już odzyskać ze zużytego sprzętu elektrycznego i elektronicznego tworzywa, które mogą ponownie trafić do produkcji. Problem zaczyna się później. – Polimery, które są odzyskiwane przez naszą firmę, niestety nie mają rynku zbytu – powiedział podczas Forum Recyklingu Bartosz Kubicki, prezes Zarządu Elektrorecykling.
Reforma systemu gospodarowania odpadami opakowaniowymi może zwiększyć koszty działalności polskich firm i doprowadzić do wzrostu cen produktów w sklepach, zwłaszcza żywności – uważa Ogólnopolska Izba Gospodarcza Ochrony Środowiska. Jej przedstawiciele popierają zasadę, zgodnie z którą producenci ponoszą koszty zagospodarowania odpadów opakowaniowych, ale sprzeciwiają się rozwiązaniom zaproponowanym przez Ministerstwo Klimatu i Środowiska. Ich zdaniem nowy system ograniczy konkurencję i osłabi pozycję polskich przedsiębiorców, a jednocześnie nie daje gwarancji, że przyniesie lepsze efekty środowiskowe.
Czy kaucja na szklane opakowania to kosztowna pułapka? Choć polski recykling szkła kuleje, objęcie go kaucją uderzy w sklepy i samorządy. Raport „Nowy Biznesplan dla Szkła 2026–2030” proponuje znacznie prostsze i tańsze rozwiązanie.
Polski przemysł przetwórczy zmienia się zarówno pod względem technologicznym, jak i organizacyjnym. Coraz więcej zakładów inwestuje w rozwiązania związane ze zrównoważonym rozwojem, zwiększa poziom odzysku surowców i ogranicza ilość odpadów trafiających na składowiska. Mimo tych zmian rozwój gospodarki o obiegu zamkniętym (GOZ) wciąż napotyka poważne przeszkody. Firmy muszą mierzyć się z długotrwałymi procedurami administracyjnymi, wysokimi kosztami energii i coraz większą liczbą wymagań regulacyjnych.
Polska od lat odkłada pełne wdrożenie rozszerzonej odpowiedzialności producenta (ROP), choć obowiązek ten wynika z prawa unijnego i coraz gorszej sytuacji finansowej branży gospodarki odpadami. Projekt UC100 ma przenieść część kosztów zagospodarowania odpadów opakowaniowych z mieszkańców na producentów, ale jednocześnie wciąż budzi spory. Stawka jest jednak wysoka, bo każdy dzień bez ROP-u słono kosztuje.
Polski sektor gospodarki odpadami znalazł się w najgłębszym kryzysie od dziesięcioleci. Drastyczny spadek cen surowców pierwotnych, rosnące koszty energii i pracy oraz paraliżujący brak stabilności legislacyjnej sprawiają, że zakłady przetwórcze w całym kraju walczą o przetrwanie. Bez natychmiastowych decyzji politycznych oraz systemowego wsparcia finansowego polski rynek recyklingu tworzyw sztucznych ulegnie załamaniu - ocenili eksperci i praktycy rynkowi podczas tegorocznego Forum Recyklingu w Lublinie, zorganizowanego przez firmę Abrys. Panel dyskusyjny poświęcony szansom i zagrożeniom dla branży poprowadził Tomasz Szymkowiak, dyrektor ds. programowych w firmie Abrys.
Niezrównoważony układ sił, drenaż cennych surowców z tradycyjnych strumieni zbiórki oraz drastycznie rosnące rachunki dla mieszkańców - to codzienność, z którą mierzy się dziś polska gospodarka komunalna. Debata podczas tegorocznego Forum Recyklingu w Lublinie stała się areną zderzenia praktyki samorządowej, oczekiwań przemysłu oraz realiów finansowych. W centrum sporu znalazł się system kaucyjny, który - wdrożony bez stabilnego fundamentu w postaci Rozszerzonej Odpowiedzialności Producenta (ROP) - wywołał turbulencje, jakich branża nie widziała od lat.
Rozpoczynające się dzisiaj (27.10) w Lublinie Forum Recyklingu, organizowane przez firmę Abrys, to ważne spotkanie branży gospodarki odpadami, samorządów oraz instalacji komunalnych. Forum patronatem honorowym objął Krzysztof Żuk, Prezydent Miasta Lublin. Współorganizatorem wydarzenia jest firma KOM-EKO.
W branży odpadowej PPWR jest postrzegany głównie jako pretekst do wprowadzenia w Polsce nowego, kontrowersyjnego systemu ROP dla opakowań. Choć same przepisy unijnego rozporządzenia nie budzą porównywalnych emocji, to ich wpływ na gospodarowanie odpadami opakowaniowymi na rynku unijnym będzie rosnąć w kolejnych latach. Warto zwrócić uwagę na sposób, w jaki to nastąpi, aby jak najlepiej przygotować się do zmian – a w miarę możliwości także je ukształtować.
Sektor gospodarki komunalnej w Polsce znajduje się w przełomowym momencie, wyznaczanym przez głęboką transformację regulacyjną, presję kosztową oraz dynamiczne zmiany technologiczne i rynkowe. W odpowiedzi na pilną potrzebę merytorycznego dialogu pomiędzy wszystkimi uczestnikami rynku, w dniach 22–23 października 2026 roku w Hotelu Novotel Wrocław City odbył się VI Zjazd Izby Branży Komunalnej (IBK).
Zagraniczni sprzedawcy bezpośrednio dostarczający konsumentom w Polsce baterie i produkty w opakowaniach będą wyznaczać autoryzowanych przedstawicieli odpowiedzialnych za kwestie zagospodarowania odpadów; rząd przyjął we wtorek projekt nowelizacji przepisów w tej sprawie - poinformował resort klimatu.
Rozszerzona odpowiedzialność producenta miała zmienić sposób finansowania gospodarki odpadami opakowaniowymi. Profesor Robert Gwiazdowski zwrócił jednak uwagę, że obciążenie producentów nie oznaczało automatycznie, że koszt zniknie z portfela konsumenta. Jego zdaniem zasadnicze pytanie brzmi inaczej: kto ma zebrać pieniądze z ROP i kto ma decydować o ich wydawaniu?
Rozszerzona odpowiedzialność producenta od lat pozostaje jednym z najbardziej dyskutowanych tematów gospodarki odpadami. Olga Goitowska ze Związku Pracodawców Branży Komunalnej oceniła podczas POLECO 2026, że czas zasadniczych dyskusji nad modelem dobiegł końca. Teraz potrzebna jest decyzja o dalszym procedowaniu projektu. Jej zdaniem, w komunikacji o ROP za mało mówi się natomiast o tym, co cały spór oznacza dla mieszkańca i jego rachunku za odpady.
Rozszerzona odpowiedzialność producenta ma zmienić sposób finansowania gospodarki odpadami opakowaniowymi. Zamiast obciążać kosztem przede wszystkim mieszkańców, system ma silniej powiązać go z producentami i rodzajem wprowadzanych przez nich opakowań. – Niech każdy płaci w ramach swojego modelu konsumpcyjnego – mówi mec. Sławomir Podgórski, doradca prawny Krajowej Izby Gospodarki Odpadami.
Grupa KOM-EKO S.A. od lat konsekwentnie inwestuje w nowoczesną infrastrukturę recyklingową, dzięki czemu dysponuje dziś jednym z większych centrów w południowo-wschodniej Polsce. Obiekt obsługuje m.in. 48 tysięcy ton żółtego worka, system kaucyjny oraz prowadzi kompostowanie odpadów bio i zielonych.
Według przedstawicieli branży odpadowej wprowadzony rok temu system kaucyjny okazał się sukcesem, choć nie ustrzeżono się wpadek. Wyzwaniem może być rozszerzenie systemu o tzw. małpki oraz rywalizacja operatorów kaucyjnych na stawki płacone sklepom.
PET z systemu kaucyjnego jest czystszy, bardziej jednorodny i jest go coraz więcej. Jednak Sławomir Pacek, prezes Stowarzyszenia „Polski Recykling”, podczas wywiadu w studiu Portalu Komunalnego stwierdził, że obecnie najważniejsze pytanie brzmi nie „czy potrafimy przetworzyć więcej?”, lecz „co zrobić z gotowym produktem?”
Pieniądze od producentów powinny wprost przekładać się na niższe opłaty mieszkańców – przekonywał Kamil Majerczak, prezes PreZero Polska. W rozmowie, która odbyła się w studiu Portalu Komunalnego przedstawił założenia „Sprawiedliwego ROP-u”, ocenił projekt UC100 i wskazał kilka miejsc, w których – jego zdaniem – obecny system generuje miliardowe koszty.
Polski system gospodarki odpadami znalazł się w kluczowym momencie. Brakuje jednak mapy drogowej na najbliższe lata, a samorządowcy z niepokojem patrzą na skutki wprowadzenia systemu kaucyjnego oraz brak regulacji z zakresu Rozszerzonej Odpowiedzialności Producenta (ROP). W debacie zorganizowanej podczas konferencji Kompleksowa Gospodarka Odpadami padło wiele gorzkich słów pod adresem decydentów.
Rozszerzona odpowiedzialność producenta miała być polską odpowiedzią na unijny obowiązek pełnego pokrycia kosztów netto gospodarki odpadami opakowaniowymi. W praktyce projekt ustawy UC100 tworzy konstrukcję, która ma niewiele wspólnego z ROP-em w rozumieniu, jakie temu pojęciu nadaje prawo unijne, a znacznie więcej z klasyczną daniną publiczną nałożoną na producentów, bez ich realnego wpływu na system, który mają finansować.
Monopol NFOŚiGW, brak mechanizmu kosztów netto gwarantującego transparentne rozliczenia i możliwy wzrost cen towarów na sklepowych półkach – to główne zastrzeżenia środowiska producentów żywności wobec projektu ustawy UC100, wprowadzającej ROP. Choć mijają kolejne miesiące od jego ogłoszenia, nadal nie doczekaliśmy się wysłuchania naszych postulatów.
Komitet do Spraw Europejskich (KSE) poinformował o przyjęciu w trybie obiegowym „Projektu ustawy o opakowaniach i odpadach opakowaniowych (UC100)” oraz zarekomendował jego rozpatrzenie przez Stały Komitet Rady Ministrów (SKRM). Decyzja KSE została obiegowo potwierdzona 19 sierpnia 2026 r. i została dzisiaj opublikowana w RCL. Do projektu dołączono jednak obszerny protokół rozbieżności oraz zastrzeżenia Rządowego Centrum Legislacji dotyczące terminów wejścia w życie przepisów.
Polska jako ostatni kraj UE nadal czeka na pełny i nowoczesny ROP w sektorze odpadów opakowaniowych. Zamiast tego najpierw uruchomiła system kaucyjny, odbierając gminom najcenniejsze frakcje odpadów. Projekt UC100 ma to naprawić, ale sam stał się przedmiotem ostrego sporu. Czy uda się wreszcie przenieść koszty z mieszkańców na producentów?
Mijają kolejne miesiące, a my wciąż wracamy do tematu pilnego wprowadzenia rozszerzonej odpowiedzialności producenta – rozwiązania, które już lata temu powinno zostać uchwalone i zacząć obowiązywać. Tymczasem kwestia wdrożenia ROP–u, a dokładnie projektu ustawy jej dotyczącego, czyli UC100, toczy się niestety leniwie pomiędzy resortowymi, sejmowymi i rządowymi korytarzami…
Samorządy potrzebują pieniędzy na gospodarkę odpadami opakowaniowymi. W innych krajach Europy te pieniądze gwarantuje system rozszerzonej odpowiedzialności producenta, jednak my nadal nie możemy doczekać się efektywnego modelu ROP. Tymczasem na horyzoncie majaczą wybory parlamentarne, które mogą zablokować tak dużą i niezwykle potrzebną reformę.
